Features Of The Manifestation Of The Phenomenon Of Intertextuality In The Aesthetics Of Postmodernism

Authors

  • Hripsime Zakaryan Yerevan State Universityan

DOI:

https://doi.org/10.46991/BYSU:E/2023.14.2.013

Keywords:

postmodernism, intertextuality, culture, post-structuralism, simulacrum, rhizome, deconstruction, hypertext, parody, literary text

Abstract

In 1967, the theorist of post-structuralism Yu. Kristeva, proposing the term intertextuality, argues that each text, along with its content and structural independence, in a hidden or unconcealed way, carries other textual elements. Indeed, modern literature is characterized by an intertextual character, a visible variety of interrelated texts, connected by many threads with cultural tradition.

The article attempts to consider intertextuality with references to theoretical thought, on the one hand, as a form of manifestation of postmodern textology, a unique artistic invention, ultimately an integral part of postmodern poetics, on the other hand, as an aesthetic principle in general, the unique quality of a particular text, created in different historical epochs. Intertextuality is not limited to postmodern aesthetics, but the special nature of postmodern text creation and text perception allows us to interpret the nature of the term intertextuality in a different way.

The main purpose of the article is, if possible, to trace the features of the manifestation of the phenomenon of intertextuality in a postmodern text, to identify whether intertextuality can be considered as a general artistic device or is it just a special quality of postmodern aesthetics.

To achieve this goal, we set the following research objectives:

  1. within the framework of this article, subject to reasoned consideration possible theoretical concepts that characterize the essence of postmodern aesthetics,
  2. in this context, in a theoretical analysis, to determine the features of the manifestation of the term intertextuality in its various expressions,
  3. determine the role of the phenomenon of intertextuality in the process of postmodern text construction.

The article is based on the theoretical basis of U. Eco, M. Epstein, R. Barthes, J. Baudrillard, J. Derrida study and others.

Author Biography

Hripsime Zakaryan, Yerevan State Universityan

PhD in Philology

 

References

Эко У. Постмодернизм, ирония, занимательность // Эко У. Имя розы. М: Изд. «Книжная палата», 1989, с. 460.

Бронзино Л. Ю. Постмодернизм: сущностные идеи и их представители // Вестник МГИМО-Университета. 2010, (3(12)), էջ 98:

Ильин И. Постмодернизм // Литературная энциклопедия терминов и понятий (гл. ред. и сост. А. Н. Николюкин). М.: НПК «Интелвак», 2001, էջ 764.

Hassan J. The Dismemberment of Orpheus. New York, 1982, Hassan J. New Literary History, Vol. 3, No. 1, Modernism and Postmodernism: Inquiries, Reflections, and Speculations (Autumn, 1971), pp. 5-30:

Эпштейн М. Постмодерн в России: Литература и теория. М.: Изд. Р. Элинина, 2000, с. 5.

Липовецкий М. Н. Русский постмодернизм (Очерки исторической поэтики): Монография. Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 1997, с. 9.

Л. Н. Толстого «Ясная Поляна». Санкт-Пе тер бург : Росток, 2013, Էջ 63:

Барт Р. Смерть автора // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Изд. «Прогресс», 1989, с. 391.

Հ. Զաքարյան, Ակնարկները, մեջբերություններն ու ռեմինիսցենցիաները որպես միջտեքստայնության տարրեր (Հենրիկ Էդոյանի պոեզիայի օրինակով) // Հայագիտական հանդես, 2022, № 3-4 (57-58), էջ 100-117:

Деррида Ж. Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук // Деррида Ж. Французская семиотика: от структурализма к постструктурализму (пер. с фр. и вступ. статья Г. К. Косикова). М.: Изд. «Прогресс», 2000, էջ 406-426:

Делез Ж. Платон и симулякр // Новое литературное обозрение, 1993, № 5, էջ 93:

Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Изд. «Добросвет», 2000 , Էջ 34:

Бодрийяр Ж. Система вещей. Рудомино, (пер. с фр. С. Зенкина). М.: Изд. «РУДОМИНО», 1995, Էջ 153:

Карымова М. Г. Гипертекст в философии постмодернизма // Вестник ТюмГУ, 2002, №1, с. 64-69.

Ильин И. П. Интертекстуальность // Ильин И. П. Современное зарубежное литературоведение (страны Западной Европы и США): концепты, школы, термины : эн-цикл. справ. М.: Интрада-ИНИОН, 1999, էջ 208.

Ильин И. П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М.: Интрада, 1996.с. 103.

Липовецкий М. Н. Русский постмодернизм (Очерки исторической поэтики), Екатеринбург: Уральский гос. пед. ин-т, 1997, с. 9.

Шайтанов И. Триада современной компаративистики: глобализация - интертекст - диалог культур // Вопросы литературы, 2005, № 6, с. 131.

Постмодернизм: энциклопедия. Минск: Интерпрессервис: Книжный Дом, 2001, с. 399.

Pfister M. How Postmodern is Intertextualiti? // Pfister M. Intertextuality Ed. Heinrich F. Plett. – Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1991, Էջ 207-22

Published

2023-06-13

How to Cite

Zakaryan, H. (2023). Features Of The Manifestation Of The Phenomenon Of Intertextuality In The Aesthetics Of Postmodernism. Bulletin of Yerevan University E: Philosophy, Psychology, 14(2 (41), 13–25. https://doi.org/10.46991/BYSU:E/2023.14.2.013

Issue

Section

PHILOSOPHY