ФОРМАЛИЗОВАННЫЙ АНАЛИЗ ПОЧЕРКА КАК ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ В СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ.
DOI:
https://doi.org/10.46991/SBMP/2025.8.2.067Ключевые слова:
криминалистика, анализ почерка, формализация, тематическое исследование, проективные методы, искусственный интеллектАннотация
Судебно-психологическая экспертиза требует всестороннего, научно обоснованного подхода, способного зафиксировать как явное поведение, так и неявную психологическую динамику. В этой статье рассматривается роль формализованного анализа почерка как структурированного проективного метода, дополняющего традиционные инструменты в рамках мультимодальной судебно-психологической системы. Этот подход основан на стандартизированных определениях, измеримых параметрах почерка и статистическом моделировании для преобразования наблюдаемых двигательных паттернов в психологически значимые показатели.
Сосредоточившись на измеримых или, по крайней мере, количественно оцениваемых характеристиках почерка, таких как пространственное расположение, давление, скорость, форма, ритм и изменчивость, метод обеспечивает доступ к неявной эмоциональной и когнитивной динамике, которая часто недоступна при самоотчете или структурированном тестировании. Его ненавязчивый и естественный характер делает его особенно эффективным в судебно-психологических контекстах, где обследуемые могут сознательно пытаться регулировать или искажать свою самопрезентацию.
Хотя эмпирическая проверка остается непрерывным процессом, каждое применение способствует уточнению и подтверждению надежности модели. Анализ конкретных случаев показывает, что почерковые индикаторы могут осмысленно совпадать с экспертными психологическими заключениями и поведенческими наблюдениями, в то время как отдельные расхождения помогают уточнить интерпретацию и повысить осторожность диагностики. Благодаря методологической триангуляции этот подход поддерживает интеграцию неявных и явных данных, повышая как глубину, так и объективность судебно-медицинских заключений.
Формализованный анализ почерка, применяемый в рамках многометодологического подхода, поддерживаемого методами искусственного интеллекта и интерпретируемого квалифицированными специалистами, предлагает дополнительный уровень понимания структуры личности и регуляции поведения. Его систематическое и прозрачное использование укрепляет научную обоснованность и юридическую защиту экспертных психологических оценок, способствуя более всесторонней и достоверной судебно-медицинской экспертизе.
Библиографические ссылки
1. Howitt, D. (2018). Introduction to Forensic and Criminal Psychology (6th ed.). Harlow: Pearson.
2. Aghuzumtsyan, R.V., Shahverdyan, G.D., Mamyan, T.S., Hambardzumyan M.V., & Gabrielyan, A.K. (2023). Systemic Features of Forensic and Legal Psychological Expertise. In Handwriting Research: Forensics & Legal. Chernov, Y., Nauer, MA (eds.) (pp. 109–130). Zurich: IHS Books. https://doi.org/10.61246/ihs2/ra105126
3. Aghuzumtsyan, R., & Shahverdyan, G. (2021). Specifics of Forensic Psychology Analysis of Psychological Abuse. Theory and Practice of Forensic Science and Criminalistics, 24(2), 77-91. https://doi.org/10.32353/khrife.2.2021.05
4. Aghuzumtsyan R. V. (2023, April 13-14). Ways to improve the effectiveness of forensic-psychological expertise. Materials of the 5th International Scientific and Practical Conference dedicated to the 100th anniversary of Professor G.L. Granovsky, Russian State University of Justice, Moscow.
5. Flick, U. (1992). Triangulation revisited: Strategy of validation or alternative? Journal for the Theory of Social Behaviour, 22(2), 175–197. https://doi.org/10.1111/j.1468-5914.1992.tb00215.x.
6. Frank, L. K. (1939). Projective Methods for the Study of Personality, The Journal of Psychology: Interdisciplinary and Applied, 8, 2, 389-413. https://doi.org/10.1080/00223980.1939.9917671
7. Chernov, Y. G. (2021). Komp'yuternyye metody analiza pocherka. Tsyurikh: IHS Books(In Russian)
8. Chernov, Y. (2023). Psychometric Modeling of Handwriting as a Nonverbal Assessment Instrument and Its Properties. In Quantitative Psychology. IMPS 2022. Wiberg, M., Molenaar, D., González, J., Kim, JS., Hwang, H. (eds) (Vol. 422, pp. 347–355). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-27781-8_30.
9. Chernov, Y. (2018). Formal Validation of Handwriting Analysis. In Handwriting Research. Validation & Quality. Chernov, Y., Nauer, MA (eds.) (pp. 37–68). Zurich: IHS Books.
10. Gagiu, D., & Sendrescu, D. (2025). Detection of Personality Traits Using Handwriting and Deep Learning, Appl. Sci., 15, 2154. https://doi.org/10.3390/app15042154.
11. Gavrilescu, M., & Vizireanu, N. (2018). Predicting the Big Five personality traits from handwriting, J Image Video Proc., 57. https://doi.org/10.1186/s13640-018-0297-3
12. Chernov, Y., Aghuzumtsyan, R., & Hambardzumyan, M. (2025). Integrated expertise in legal psychology with the use of handwritten document analysis. Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego (New Criminal Law Codification), 74. https://doi.org/67–90. 10.19195/2084-5065.74.6.
13. Eysenck, H. J., & Eysenck, S. B. G. (1975). Manual of the Eysenck Personality Questionnaire (junior and adult). London: Hodder and Stoughton.
14. Buss, A. H., & Perry M. P. (1992). The Aggression Questionnaire, Journal of Personality and Social Psychology, 63, 452-459. https://doi.org/10.1037//0022-3514.63.3.452.
15. Schmieshek, H., (1970). Fragebogen zur Ermittlung akzentuierter Persönlichkeiten. Psychiatrie, Neurologie und medizinische Psychologie, 22, 10, 378–381.
16. Chernov, Y., & Caspers, C. (2020). Formalized Computer-Aided Handwriting Psychology: Validation and Integration into Psychological Assessment. MDPI. Behavioral Sciences, 10(1), 27. https://doi.org/10.3390/bs10010027.
17. Costa, P.T., & McCrae, R.R. (1992). Revised NEO Personality Inventory (NEO-PI-R) and NEO Five-Factor Inventory (NEO-FFI) manual. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.
18. Cattell, R. B., Cattell, A. K., & Cattell, H. E. P. (1993). 16PF Fifth Edition Questionnaire. Champaign, IL, IPAT.
19. Schwartz, S. H., & Cieciuch, J. (2022). Measuring the refined theory of individual values in 49 cultural groups: Psychometrics of the revised Portrait Value Questionnaire. Assessment, 29(5), 1005–1019 https://doi.org/10.1177/1073191121998760
20. Bar-On, R. (2004). The Bar-On Emotional Quotient Inventory (EQ-i): rationale, description, and summary of psychometric properties. In G. Geher (Ed.), Measuring Emotional Intelligence: Common Ground and Controversy (pp. 111-142). Hauppauge, NY: Nova Science Publishers.
21. Chernov, Y. (2023). Handwriting Markers for the Onset of Alzheimer’s Disease. Current Alzheimer Research, 20(11), 791–801. https://doi.org/10.2174/0115672050299338240222051023.
22. Chernov Y.G., Zholdasova Zh.A. Markers of Alzheimer’s disease in handwriting. Russian neurological journal. 2021;26(6):16-28. (In Russ.)https://doi.org/10.30629/2658-7947-2021-26-6-16-28.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Yury Chernov, Ruben Aghuzumtsyan
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
