МЕСТО И РОЛЬ “СВОИХ” И “ЧУЖИХ” В МЕТОДИКЕ ОБУЧЕНИЯ ЧТЕНИЮ В ДИСКУРСИВНЫХ СООБЩЕСТВАХ
DOI:
https://doi.org/10.46991/educ-21st-century.v6.i2.74Ключевые слова:
“свои” и “чужие” (инсайсдеры и аутсайдеры);, дискурсивные сообщества;, восприятие при чтении;, нормы общения;, обучение чтениюАннотация
В настоящей статье рассматривается гибкая и переменчивая природа явления “своих и чужих” в дискурсивных сообществах, что особенно актуально при вариативной методике обучения чтению. Дискурсивное сообщество характеризуется использованием для достижения общих целей особых коммуникативных правил общения. Учащимся, которые не знакомы с этими правилами, часто бывает трудно понять беседу, в то время как учащиеся, охватываемые сообществом, знают, как именно следует говорить и какие обороты и манера речи применимы в данной конкретной группе.
Данная статья освещает методику, с помощью которой учащиеся трансформируются из аутсайдеров в инсайдеров, из “чужих” в “своих” – понимая при этом цели, ценности и язык сообщества. В ней также рассматривается ошибочность представления о том, что трудности в понимании академического дискурса возникают из-за недостатка интеллекта, а не из-за незнания традиций и правил сообщества.
Инновационность данной статьи заключается в том, что она применяет формат дискуссии "свой-чужой" к обучению чтению и подчеркивает важность понимания языка, ценностей и практики сообщества длкя целей развития восприятия. В статье освещаются педагогические аспекты воздействия этой динамики, и дается новое понимание на основе сопоставления дискурсивных практик в неакадемических и академических дискурсивных сообществах. Статья акцентирует то обстоятельство, что трудности в понимании специализированного дискурса являются признаком не недостатка интеллекта, а скорее незнания того, как именно общепринятые нормы поведения внедрены и действуют в данном сообществе. В статье также подчеркивается актуальность структурированного подхода к обучению чтению, который включает в себя подачу контекста, построение системы обучения, поощрение активного участия и развеивание ошибочных представлений о природе академического дискурса.
Результаты исследований свидетельствуют о том, что осознание процесса адаптации и трансформации в инсайдера, и поддержка учащихся в процессе такой трансформации могут значительно улучшить восприятие прочитанного и повысить степень вовлеченности учащихся. Такой подход не только помогает учащимся справляться со сложными текстами, но и опровергает ошибочное представление о том, что трудности в понимании академического дискурса отражают личные недостатки - вместо этого позиционируя последние как естественную часть процесса обучения.
Библиографические ссылки
Gee, J. P. (2014). How to do discourse analysis: A toolkit. Routledge, p.203.
Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge University Press, p.138
Lea, M. R., & Street, B. V. (1998). Student writing in higher education: An academic literacies approach. Studies in Higher Education, 23(2), pp.157-172.
Meyer, J. H. F., & Land, R. (2003). Threshold concepts and troublesome knowledge: Linkages to ways of thinking and practising within the disciplines. In C. Rust (Ed.), Improving student learning: Theory and practice. Oxford: Oxford Centre for Staff and Learning Development, pp. 53-64.
Searle, J. R. (1969). Speech acts: An essay in the philosophy of language. Cambridge University Press, p. 203.
Swales, J. M. (1990). Genre analysis: English in academic and research settings. Cambridge University Press.
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Harvard University Press, p. 153.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2024 Luiza Marabyan

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.