Особенности применения этнометрической методологии в контексте изучения демократических транзитов
DOI:
https://doi.org/10.46991/BYSU:D/2022.13.1.046Ключевые слова:
этнометрика, культура политического диалога, демократический переход, индекс «дистанцированности от власти» (PDI), индекс «мужественности» (MAS), индекс «избегания неопределенности» (UAI), индекс индивидуализма (IDV)Аннотация
Основная цель данного исследования - выявление особенностей применения этнометрической методологии в контексте изучения демократических транзитов. Данная методология, предложенная голландским исследователем Г. Хофстеде, изначально использовалась для выявления закономерностей формирования деловой культуры разных стран, а также между политическими конфликтами и насильственными явлениями.
В рамках статьи, в контексте опыта демократического перехода стран «третьей волны», рассматриваются четыре основных этнометрических индикатора Г. Хофстеда: дистанция от власти (PDI), маскулинность (MAS), избегание неопределенности (UAI) и индивидуализм (IDV). В частности, утверждается, что в тех странах, где наблюдаются высокие показатели дистанции от власти (PDI), процесс консолидации демократии замедляется и не способствует формированию диалоговых практик. А в случае определенной «диалоговой притягательности» основные игроки политического поля - власть и оппозиция, проявляют политическую волю, стремятся нивелировать накопившиеся в обществе проблемы, в том числе неравномерное распределение государственных ресурсов, направляют политические процессы в русло институционализации политического диалога.
В статье рассматриваются также парадигма демократического транзита, в контексте демократических транзитов выявляются взаимосвязи между культурой политического диалога и демократического перехода, в свете этнометрической методологии раскрываются основные закономерности между этими явлениями.
Библиографические ссылки
Hofstede G., Dimensionalizing Cultures: The Hofstede Model in Context. Online Readings in Psychology and Culture, 2011, Unit 2. http://scholarworks.gvsu.edu/orpc/vol2/iss1/8 (մուտք 19.01.2022).
http://www.clearlycultural.com/geert-hofstede-cultural-dimensions/uncertainty-avoidance-index/ (մուտք 20․01․2022).
https://clearlycultural.com/geert-hofstede-cultural-dimensions/masculinity/ (մուտք՝ 20․01․2022).
Individualism, http://www.clearlycultural.com/geert-hofstede-cultural-dimensions/individualism/ (մուտք՝ 22․01․2022).
National Culture, www.http://geert-hofstede.com/national-culture.html (մուտք՝ 20․01․2022)
Power Distance Index, http://www.clearlycultural.com/geert-hofstede-cultural-dimensions/power-distance-index/ (մուտք՝ 19․01․2022)։
Van De Vliert E.,Schwartz S., Huismans S., Hofstede G., Daan S. Temperature, Cultural Masculinity and Political Violence // Journal of Cross-Cultural Psychology. 1999, V. 30.
Категоризация культуры по Г. Хофстеде: концепция “ментальных программ”//Основы межкультурной коммуникации, М., 2003.
Латова Н., Культурологический подход к межгосударственным и межнациональным конфликтам: возможности и перспективы // Современная конфликтология в контексте культуры мира / под ред. Степанова Е./, М., 2001.
Межуев В., Диалог между цивилизациями и Россия // От диалога цивилизаций к сотрудничеству и интеграции. Наброски проблемного анализа. (Якунин В. И., Сулакшин С. С., Межуев В. М. и др), М., 2006.
Пшеворски А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. М., РОССПЭН, 2000.
Хантингтон С., Третья волна․ Демократизация в конце XX века, М., РОССПЭН, 2003.
Գալստյան Խ. Քաղաքական բանակցություններ. Տեսություն և պրակտիկա, Եր., 2007:
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2022 Вестник Ереванского Университета
![Лицензия Creative Commons](http://i.creativecommons.org/l/by-nc/4.0/88x31.png)
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.