ВОПРОСЫ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ ПО КОНЕЧНЫМ РЕЗУЛЬТАТАМ ОБУЧЕНИЯ И ИЗМЕРЕНИЯ КРЕДИТОВ

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.46991/educ-21st-century.v7.i1.167

Ключевые слова:

результаты обучения, профессиональная образовательная программа, многофакторная оценка, распределение оценочных кредитов, качество образования

Аннотация

Внедрение эффективной системы оценки в образовательный процесс всегда было актуальной проблемой в вузах. Оценивая результаты обучения, вузы решают задачи обеспечения конкурентоспособной платы за обучение, анализируют качество образовательных услуг и, наконец, измеряют запас накопленных знаний и профессиональных навыков, приобретенных выпускниками. Поэтому измерение успеваемости играет важную роль в оценке качества образования. Однако однозначного подхода к системам оценки, используемым в настоящее время в вузах, практически не существует, поскольку центр тяжести оценки постепенно смещается из области получения знаний в область профессиональных умений и навыков. В современную эпоху цифровизации получение знаний обучающимся не встречает особых трудностей, поскольку в сети Интернет множество источников доступной информации для преобретения знаний. Более того, наличие конкурентного рынка сегодня вынуждает работодателей нанимать выпускников вузов, которые в первую очередь ценятся не за накопленные знания, а за профессиональные способности.

Цель исследования – предложить методику оценки обучения в вузе, которая учитывала бы не только степень приобретения знаний, но и, в первую очередь, степень освоения выпускником профессиональных навыков. Поэтому здесь особое внимание уделяется подходам к оценке, основанным на результатах обучения, представленных в профессиональных образовательных программах. Кроме того, возникают вопросы относительно подходов к оценке результатов обучения, поскольку результаты обучения измеряются, с одной стороны, учебной нагрузкой студента, а с другой стороны, знаниями, накопленными в ходе обучения или в процессе приобретения профессиональных навыков.

Новизна исследования заключалась в предложении использования новой методологии оценки обучения в вузах по показателям результатов обучения и кредитов. Представленная методика отличается от предыдущей тем, что новая система оценки учитывает не только результативность достижения конечных результатов, предусмотренных профессиональной образовательной программой, но и степень учебной нагрузки студента в период обучения. Более того, данное сочетание подразумевает и использование системы диверсификации заданий, учитывающей учебную нагрузку (распределение кредитов) в соответствии с заданиями.

Библиографические ссылки

1. Karapetyan S., Khachatryan, «Kanach krtuthyan martahravernery», // Krtuthyuny 21-rd darum, #11/1, ej 68–74, 2024.

2. Chughuryan A., Khachatryan N., «Krtakan tcarayutyunneri yekamutneri karavarman himnakhndirnery buherum», Hanrayin karavarum gitakan handes, Yerevan, 2013, 3–4, ej 36–44.

3. Chughuryan A., Khachatryan N., Unakuthyunneri henqov hamalsaranakan krtuthyan apagan, «Aylyntranq» yeramsya gitakan handes, Yerevan, 2020, aprel–hunis, ej 144–152.

4. Chughuryan A., Kirakosyan N., Khachatryan N., Masnagitakan krtakan tsragreri karavarman himnakhndirnery, «Evropakan akademiayi taregirq», Yerevan, 2019, ej 59–69.

5. Chughuryan A., Mkhitaryan A., Aspiranturayits doktorantura, Hyusisayin hamalsaran, Yerevan, 2016, ej 47.

6. Chughuryan A., Mkhitaryan A., Avetisyan A., Masnagitakan krtuthyan karavarman, «Gituthyun» hrat., Yer. 2024, ej 112–113.Alex, P. (2022). Time to Pull the Plug on Traditional Grading? Supporters of mastery-based grading say it could promote equity. Education Next, 22(4), pp:38–43.

7. Feldman, J. (2019). Equitable Grading Tales of Three Districts: How can educators more equitably and accurately report student achievement? School Administrator, 76(5), pp: 38–41.

8. Hicks, E.T., Alvarez, M. de la C., & Domenech Rodriguez, M, M. (2024) Shifting student attitudes while minimizing grading bias: Pedagogical considerations in a multicultural psychology course. Translational Issues in Psychological Science. https://doiorg. proxy.library.stonybrook.edu/10.1037/tps0000390

9. Hunt, M.W. (2019)/ Going «gradeless» in a CTE classroom. Techniques: Connecting Education & Careers, 94(2), pp: 10-13.

10. Kohn, A. (2011). The case against grades. Educational Leadership. https://www.alfiekohm.org/article/case-grades/

11. Marzano, R.J., & Heflebower, T. (2011). Grades that Show What Students Know. Educational Leadership, 69(3), pp:34-39.

12. Ou Lydia Liu, Brent Bridgeman and Rachel M. Adler (2012). Measuring Learning Outcomes in Higher Education: Motivation Matters, Educational Researcher, pp: 352-361 DOI: 10.3102/0013189X12459679

13. Winger, T. (2005) Grading to Communicate. Educational Leadership, 63(3), pp: 61-65.

Загрузки

Опубликован

2025-06-25

Как цитировать

ВОПРОСЫ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ ПО КОНЕЧНЫМ РЕЗУЛЬТАТАМ ОБУЧЕНИЯ И ИЗМЕРЕНИЯ КРЕДИТОВ. (2025). Образование в 21-ом веке, 7(1), 167-176. https://doi.org/10.46991/educ-21st-century.v7.i1.167