Журнал "Образование в 21-м веке" устанавливает строгую нормативно-правовую и этическую базу, регулирующую распространение научных исследований. Данная официальная декларация безоговорочно соответствует Базовым принципам COPE (COPE Core Practices) и Принципам прозрачности и передовой практики в научных публикациях. Конкретные процедурные нормы закреплены в дополнительных нормативных документах журнала.

1. Редакционные императивы и коллегиальный арбитраж

• Полномочия по принятию решений и коллегиальный арбитраж: Главный редактор осуществляет окончательные исполнительные полномочия в отношении публикации рукописей на основе двойного слепого рецензирования. Однако в случаях, связанных с существенными этическими спорами, диаметрально противоположными вердиктами рецензентов или обвинениями в академических нарушениях, Главный редактор обязан задействовать механизм коллегиального арбитража. Подобные дела передаются в Редакционную коллегию или специализированный комитет по этике для всестороннего расследования и консультативного разрешения, что гарантирует фундаментальную беспристрастность и процедурную прозрачность окончательного исполнительного решения. Жалобы на решения редакции рассматриваются исключительно в рамках формальной Политики апелляций и жалоб.

• Строгое неразглашение: Редакционная коллегия связана строгим обязательством конфиденциальности. Привилегированные данные, относящиеся к представленным материалам, не подлежат передаче неуполномоченным лицам.

• Конфликт интересов: Редакционному персоналу категорически запрещается незаконно присваивать неопубликованную интеллектуальную собственность. Главный редактор и члены редколлегии обязаны заявлять самоотвод в ситуациях, представляющих существенный конфликт интересов.

2. Обязательства рецензентов и честность рецензирования

• Научный арбитраж: Механизм двойного слепого рецензирования служит фундаментальным инструментом научного арбитража, способствуя принятию решений на основе доказательств.

• Оперативное соблюдение требований: Рецензенты, обладающие недостаточным методологическим опытом или не имеющие времени для проведения оценки, обязаны немедленно отклонить мандат на арбитраж.

• Доказательная объективность: Арбитраж должен проводиться с безупречной объективностью. Переход на личности строго запрещен. Рецензенты обязаны обосновывать свои вердикты проверяемыми доказательствами в абсолютном соответствии с Этическими принципами COPE для рецензентов.

3. Ответственность авторов и академическая честность

• Эмпирическая достоверность: Авторы обязаны предоставлять безупречно точное описание своих эмпирических исследований. Фабрикация или преднамеренное искажение данных является грубым должностным преступлением. Положения о доступе к исходным данным регулируются Политикой доступности данных журнала.

• Оригинальность и атрибуция: Авторы должны гарантировать абсолютную оригинальность своей рукописи. Подробные нормативные рамки, регулирующие академическую честность, включая параметры выявления плагиата и регламентированное использование генеративных технологий, закреплены в специализированной Политике проверки на плагиат и Политике в отношении ИИ и использования генеративных технологий.

• Запрет на дублирующие публикации: Одновременная подача рукописи в несколько изданий признается фундаментальным нарушением академического протокола и категорически запрещена.

• Постпубликационное исправление: При обнаружении существенных ошибок в опубликованном труде автор несет фидуциарную обязанность немедленно оповестить редакционную коллегию и содействовать выпуску официального исправления (erratum) или отзыву (ретракции) рукописи.